Franziska Schönlein: Unterschied zwischen den Versionen
Etduen (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Etduen (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Autor: Franziska Schönlein | Autor: Franziska Schönlein | ||
Titel: '''Dezentraler Vergleich elektronischer Währungen | Titel: '''Dezentraler Vergleich elektronischer Währungen''' | ||
''' | |||
Abstrakt: | Abstrakt: | ||
Ziel dieser Arbeit ist es, ein Verständnis für die wichtigsten technischen Aspekte von Kryptowährungen zu vermitteln. Weiterhin gilt es, zu untersuchen, wie sich die einzelnen Währungen voneinander unterscheiden. | Ziel dieser Arbeit ist es, ein Verständnis für die wichtigsten technischen Aspekte von Kryptowährungen zu vermitteln. Weiterhin gilt es, zu untersuchen, wie sich die einzelnen Währungen voneinander unterscheiden. | ||
Um die Fragestellungen zu beantworten, wird ein Vergleich von Kryptowährungen anhand von Kriterien, die im Rahmen dieser Arbeit erstellt worden sind, vorgenommen. Eine Betrachtung der Gesamtheit aller Währungen ist aufgrund seiner Vielfalt nicht möglich; daher ist die Untersuchung auf Bitcoin, Ethereum, Monero und Litecoin beschränkt worden. All diese Währungen weisen eine hohe Bekanntheit und Marktrelevanz auf. In der Untersuchung sind elektronische Verträge (Smart Contracts), dezentrale Apps (Dapps) sowie Mixing-Dienste ausgeklammert worden, da diese den Umfang der Arbeit übersteigen würden. | Um die Fragestellungen zu beantworten, wird ein Vergleich von Kryptowährungen anhand von Kriterien, die im Rahmen dieser Arbeit erstellt worden sind, vorgenommen. Eine Betrachtung der Gesamtheit aller Währungen ist aufgrund seiner Vielfalt nicht möglich; daher ist die Untersuchung auf Bitcoin, Ethereum, Monero und Litecoin beschränkt worden. All diese Währungen weisen eine hohe Bekanntheit und Marktrelevanz auf. In der Untersuchung sind elektronische Verträge (Smart Contracts), dezentrale Apps (Dapps) sowie Mixing-Dienste ausgeklammert worden, da diese den Umfang der Arbeit übersteigen würden. | ||
| Zeile 12: | Zeile 13: | ||
Abstract | Abstract | ||
The goal of this thesis is to provide an understanding of the most important technical aspects of crypto-currencies. The other aspect is to examine how the individual currencies differ from each other. | The goal of this thesis is to provide an understanding of the most important technical aspects of crypto-currencies. The other aspect is to examine how the individual currencies differ from each other. | ||
In order to answer the questions, a comparison of crypto-currencies will be worked out in this thesis. It is not possible to consider all currencies in their entirety because of their variety, so the investigation was limited to Bitcoin, Ethereum, Monero and Litecoin. All these currencies have a high degree of familiarity and market relevance. Electronic contracts (Smart Contracts), decentralized apps (Dapps) and mixing services were excluded from the study because of the limited extent of this thesis. | In order to answer the questions, a comparison of crypto-currencies will be worked out in this thesis. It is not possible to consider all currencies in their entirety because of their variety, so the investigation was limited to Bitcoin, Ethereum, Monero and Litecoin. All these currencies have a high degree of familiarity and market relevance. Electronic contracts (Smart Contracts), decentralized apps (Dapps) and mixing services were excluded from the study because of the limited extent of this thesis. | ||
Aktuelle Version vom 10. September 2020, 19:50 Uhr
Bachelor Thesis, Hochschule Wismar, September 2020
Autor: Franziska Schönlein
Titel: Dezentraler Vergleich elektronischer Währungen
Abstrakt:
Ziel dieser Arbeit ist es, ein Verständnis für die wichtigsten technischen Aspekte von Kryptowährungen zu vermitteln. Weiterhin gilt es, zu untersuchen, wie sich die einzelnen Währungen voneinander unterscheiden. Um die Fragestellungen zu beantworten, wird ein Vergleich von Kryptowährungen anhand von Kriterien, die im Rahmen dieser Arbeit erstellt worden sind, vorgenommen. Eine Betrachtung der Gesamtheit aller Währungen ist aufgrund seiner Vielfalt nicht möglich; daher ist die Untersuchung auf Bitcoin, Ethereum, Monero und Litecoin beschränkt worden. All diese Währungen weisen eine hohe Bekanntheit und Marktrelevanz auf. In der Untersuchung sind elektronische Verträge (Smart Contracts), dezentrale Apps (Dapps) sowie Mixing-Dienste ausgeklammert worden, da diese den Umfang der Arbeit übersteigen würden.
Um die unterschiedlichen Währungen miteinander vergleichen zu können, sind die Kriterien Marktrelevanz, Anonymität, Sicherheit, Skalierbarkeit und Nutzerfreundlichkeit erarbeitet worden. Die Ergebnisse zeigen, dass Bitcoin noch immer unangefochtener Marktführer ist, Nutzerdaten liegen allerdings ausschließlich bei Monero anonymisiert vor und bezüglich der Skalierbarkeit ist Litecoin führend. In den Bereichen Nutzerfreundlichkeit und Sicherheit können alle vier Kryptowährungen ein gutes Ergebnis vorweisen.
Abstract
The goal of this thesis is to provide an understanding of the most important technical aspects of crypto-currencies. The other aspect is to examine how the individual currencies differ from each other. In order to answer the questions, a comparison of crypto-currencies will be worked out in this thesis. It is not possible to consider all currencies in their entirety because of their variety, so the investigation was limited to Bitcoin, Ethereum, Monero and Litecoin. All these currencies have a high degree of familiarity and market relevance. Electronic contracts (Smart Contracts), decentralized apps (Dapps) and mixing services were excluded from the study because of the limited extent of this thesis.
In order to be able to compare the different currencies, the criteria market relevance, anonymity, security, scalability and user-friendliness were worked out. The results show that Bitcoin is still the undisputed market leader, the user data is only available in anonymized form at Monero and in terms of scalability, Litecoin holds the lead. In the areas of usability and security, all four crypto currencies score well.
