Hashcat: Unterschied zwischen den Versionen
Aus IT-Forensik Wiki
(Hashcat Programmbeschreibung (erste Version)) |
K (Formulierungs- und Rechtschreibkorrekturen) |
||
| (11 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Hashcat''' ist ein Programm das als Password-Recovery-Tool bezeichnet werden kann. Es ermöglicht sehr schnell und effizient die Berechnung einer Vielzahl von Hashes, mit dem Ziel zu einem gegebenem Hash den Ursprungswert zu finden. Bis 2015 handelte es sich um eine proprietäre Codebasis. Seit 2015 handelt es sich um freie Software. Das Programm ist in Versionen für Linux, Windows und OS x verfügbar jeweils in Varianten optimiert für CPU oder GPU. Als Eingaberaum für die Hash-Berechnung kann ein Textfile mit Wörtern ( | '''Hashcat''' ist ein Programm das als Password-Recovery-Tool bezeichnet werden kann. Es ermöglicht sehr schnell und effizient die Berechnung einer Vielzahl von Hashes, mit dem Ziel, zu einem gegebenem Hash den Ursprungswert zu finden. Bis 2015 handelte es sich um eine proprietäre Codebasis. Seit 2015 handelt es sich um freie Software. Das Programm ist in Versionen für Linux, Windows und OS x verfügbar, jeweils in Varianten optimiert für CPU oder GPU. Als Eingaberaum für die Hash-Berechnung kann ein Textfile mit Wörtern (Dictionary Attack) ebenso verwendet werden, wie die simple Definition von Kombinationsregeln für einen beliebigen Zeichenraum (Brute-force Attack). Das Programm unterstützt hierbei eine Vielzahl von Hashtypen (siehe weiter unten). | ||
==Varianten== | ==Varianten== | ||
Die Stärke von '''Hashcat''' liegt in seiner Geschwindigkeit. Dieser Umstand macht einen ansonsten zeitlich sehr ineffizienten | Die Stärke von '''Hashcat''' liegt in seiner Geschwindigkeit. Dieser Umstand macht einen ansonsten zeitlich sehr ineffizienten Brute-Force-Angriff (das simple "ausprobieren" von Passwort-Kombinationen) möglich. Um diese Geschwindigkeit zu erreichen, gibt es speziell compilierte Versionen von '''Hashcat''', die die beiden derzeit gängigen GPU-Frameworks Open-CL (AMD und andere GPU-Hersteller) und Cuda (Nvidia) direkt unterstützen. Dadurch sind ähnliche Hardware-Umgebungen einsetzbar, die auch im Bereich des Kryptominings derzeit Verwendung finden (multi-GPU Architekturen mit Intel-basiertem Hauptprozessor). Hiermit ist es möglich die Rechenprozesse, die für die Hash-Berechnung notwendig sind, auf sehr viele Grafikprozessoreinheiten zu verteilen. Eine Grafikkarte (GPU) besitzt in aktueller Ausprägung mitunter 5000 Shadereinheiten, mit denen dann 5000 Prozesse gleichzeitig berechnet werden können. Skaliert man ein System dann mit mehreren GPUs kann man die Gesamtleistung noch weiter steigern (siehe Performance-Beispiel weiter unten). | ||
Die älteren Versionen unterschieden noch den Support zwischen CPU und GPU-Processing: | Die älteren Versionen unterschieden noch den Support zwischen CPU- und GPU-Processing: | ||
* hashcat - A CPU-based password recovery tool | |||
* oclHashcat/cudaHashcat - A GPU-accelerated tool (OpenCL or CUDA) | |||
Ab der Version 3 ist die Codebasis für CPU- und GPU-Support in einem Tool zusammen geführt worden. Ab dieser Version wird nur noch Open-CL unterstützt. Open-CL ist auch CPU-basiert und mittlerweile | Ab der Version 3 ist die Codebasis für CPU- und GPU-Support in einem Tool zusammen geführt worden. Ab dieser Version wird nur noch Open-CL unterstützt. Open-CL ist auch CPU-basiert und mittlerweile ebenfalls für Nvidia GPUs verfügbar. | ||
==Performance== | ==Performance== | ||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
WPA2: 3 MH/s | WPA2: 3 MH/s | ||
NTLM: 334 GH/s | NTLM: 334 GH/s | ||
Die Einheit bezieht sich hier auf Hashes pro Sekunde (H/s). Diese Zahlen deuten bereits auf die hohe Geschwindigkeit hin, mit | Die Einheit bezieht sich hier auf Hashes pro Sekunde (H/s). Diese Zahlen deuten bereits auf die hohe Geschwindigkeit hin, mit der es Hashcat möglich ist, Passwort-Hashes zu berechnen. Am Beispiel einer NTLM-Berechnung ergibt sich damit folgende Performance: | ||
Angenommen man sucht ein 8-stelliges Passwort, | Angenommen man sucht ein 8-stelliges Passwort, das nur aus Großbuchstaben besteht. Daraus ergibt sich ein Schlüsselraum von 36 hoch 8 Zeichenkombinationen. Stellt man dieser großen Zahl an Kombinationen (2820 Milliarden) die Geschwindigkeit bei der Berechnung von NTLM-Hashes von ca. 334 Milliarden Hashes pro Sekunde gegenüber, so ergibt das eine Laufzeit von 8 Sekunden, um den kompletten Schlüsselraum zu durchsuchen. Der Hash und damit das eigentliche 8-stellige Passwort (nur Großbuchstaben) wird also von oben beschriebenem Server in 8 Sekunden durch simples Probieren (Brute-Force) gefunden. | ||
==Anwendungsbereiche== | ==Anwendungsbereiche== | ||
Durch die hohe Geschwindigkeit der Hash-Berechnung ist es mit Hashcat möglich, | Durch die hohe Geschwindigkeit der Hash-Berechnung ist es mit '''Hashcat''' möglich, Passwörter in einem absehbarer Zeitraum in Echtzeit zu berechnen. Es werden dabei die Hashes der möglichen Passwortkombinationen berechnet und mit einem Zielwert (Hash) verglichen, ohne im Voraus berechnete Rainbow-Tables benutzen zu müssen. Dies hebelt zudem den Schutz aus, den ein Salt gegenüber der Anwendung von vorberechneten Rainbow-Tables bietet. Da diese vorausberechneten Tabellen keinen individuellen bzw. zufälligen Zusatz (Salt) zum Passwort beinhalten können, wird man PW-Hashes mit Salt in keinen Rainbow-Tables finden. Dagegen ermöglicht es '''Hashcat''' Passwort-Kombination mit Salt effizient zu berechnen. Die Effizienz des Hashcat-Algorithmus hängt dabei vom gewählten Schlüsselraum ab, wie das obige Beispiel zeigt. Bei vielen Passwort-Systemen ist das Salt in der gespeicherten Salt-Hash-Kombination identifizierbar und daher beim Live-Hacking ein bekannter Faktor (im Gegensatz zu Pepper). Für einige Hash-Typen wird die Berechnung mit Salt-Zusatz direkt von '''Hashcat''' in der Kommandozeile unterstützt. | ||
==Angriffsarten auf PW-Hashes== | ==Angriffsarten auf PW-Hashes== | ||
Hashcat unterstützt eine Vielzahl von Angriffsarten um einen gegebenen Schlüsselraum für Hashes zu untersuchen: | '''Hashcat''' unterstützt eine Vielzahl von Angriffsarten um einen gegebenen Schlüsselraum für Hashes zu untersuchen: | ||
* Brute-force attack [https://en.wikipedia.org/wiki/Brute-force_attack Wikipedia-Link] | * Brute-force attack [https://en.wikipedia.org/wiki/Brute-force_attack Wikipedia-Link] | ||
* Combinator attack | * Combinator attack | ||
Aktuelle Version vom 2. August 2019, 08:34 Uhr
Hashcat ist ein Programm das als Password-Recovery-Tool bezeichnet werden kann. Es ermöglicht sehr schnell und effizient die Berechnung einer Vielzahl von Hashes, mit dem Ziel, zu einem gegebenem Hash den Ursprungswert zu finden. Bis 2015 handelte es sich um eine proprietäre Codebasis. Seit 2015 handelt es sich um freie Software. Das Programm ist in Versionen für Linux, Windows und OS x verfügbar, jeweils in Varianten optimiert für CPU oder GPU. Als Eingaberaum für die Hash-Berechnung kann ein Textfile mit Wörtern (Dictionary Attack) ebenso verwendet werden, wie die simple Definition von Kombinationsregeln für einen beliebigen Zeichenraum (Brute-force Attack). Das Programm unterstützt hierbei eine Vielzahl von Hashtypen (siehe weiter unten).
Varianten
Die Stärke von Hashcat liegt in seiner Geschwindigkeit. Dieser Umstand macht einen ansonsten zeitlich sehr ineffizienten Brute-Force-Angriff (das simple "ausprobieren" von Passwort-Kombinationen) möglich. Um diese Geschwindigkeit zu erreichen, gibt es speziell compilierte Versionen von Hashcat, die die beiden derzeit gängigen GPU-Frameworks Open-CL (AMD und andere GPU-Hersteller) und Cuda (Nvidia) direkt unterstützen. Dadurch sind ähnliche Hardware-Umgebungen einsetzbar, die auch im Bereich des Kryptominings derzeit Verwendung finden (multi-GPU Architekturen mit Intel-basiertem Hauptprozessor). Hiermit ist es möglich die Rechenprozesse, die für die Hash-Berechnung notwendig sind, auf sehr viele Grafikprozessoreinheiten zu verteilen. Eine Grafikkarte (GPU) besitzt in aktueller Ausprägung mitunter 5000 Shadereinheiten, mit denen dann 5000 Prozesse gleichzeitig berechnet werden können. Skaliert man ein System dann mit mehreren GPUs kann man die Gesamtleistung noch weiter steigern (siehe Performance-Beispiel weiter unten). Die älteren Versionen unterschieden noch den Support zwischen CPU- und GPU-Processing:
- hashcat - A CPU-based password recovery tool
- oclHashcat/cudaHashcat - A GPU-accelerated tool (OpenCL or CUDA)
Ab der Version 3 ist die Codebasis für CPU- und GPU-Support in einem Tool zusammen geführt worden. Ab dieser Version wird nur noch Open-CL unterstützt. Open-CL ist auch CPU-basiert und mittlerweile ebenfalls für Nvidia GPUs verfügbar.
Performance
Ein Beispiel einer professionellen Anwendung des Programms Hashcat zeigt sich durch folgendes Produkt:
Hersteller: Sagitta (aktuell Terahash) - Link: https://terahash.com/#appliances Product: Sagitta Brutalis 1080 (PN S3480-GTX-1080-2697-128) Software: Hashcat v3.00-beta-145-g069634a, Nvidia driver 367.18 Accelerator: 8x Nvidia GTX 1080 Founders Edition Benchmarks: (Auszug) Quelle MD5: 200.3 GH/s SHA1: 68 GH/s SHA256: 23 GH/s SHA512: 8,6 GH/s WPA2: 3 MH/s NTLM: 334 GH/s
Die Einheit bezieht sich hier auf Hashes pro Sekunde (H/s). Diese Zahlen deuten bereits auf die hohe Geschwindigkeit hin, mit der es Hashcat möglich ist, Passwort-Hashes zu berechnen. Am Beispiel einer NTLM-Berechnung ergibt sich damit folgende Performance:
Angenommen man sucht ein 8-stelliges Passwort, das nur aus Großbuchstaben besteht. Daraus ergibt sich ein Schlüsselraum von 36 hoch 8 Zeichenkombinationen. Stellt man dieser großen Zahl an Kombinationen (2820 Milliarden) die Geschwindigkeit bei der Berechnung von NTLM-Hashes von ca. 334 Milliarden Hashes pro Sekunde gegenüber, so ergibt das eine Laufzeit von 8 Sekunden, um den kompletten Schlüsselraum zu durchsuchen. Der Hash und damit das eigentliche 8-stellige Passwort (nur Großbuchstaben) wird also von oben beschriebenem Server in 8 Sekunden durch simples Probieren (Brute-Force) gefunden.
Anwendungsbereiche
Durch die hohe Geschwindigkeit der Hash-Berechnung ist es mit Hashcat möglich, Passwörter in einem absehbarer Zeitraum in Echtzeit zu berechnen. Es werden dabei die Hashes der möglichen Passwortkombinationen berechnet und mit einem Zielwert (Hash) verglichen, ohne im Voraus berechnete Rainbow-Tables benutzen zu müssen. Dies hebelt zudem den Schutz aus, den ein Salt gegenüber der Anwendung von vorberechneten Rainbow-Tables bietet. Da diese vorausberechneten Tabellen keinen individuellen bzw. zufälligen Zusatz (Salt) zum Passwort beinhalten können, wird man PW-Hashes mit Salt in keinen Rainbow-Tables finden. Dagegen ermöglicht es Hashcat Passwort-Kombination mit Salt effizient zu berechnen. Die Effizienz des Hashcat-Algorithmus hängt dabei vom gewählten Schlüsselraum ab, wie das obige Beispiel zeigt. Bei vielen Passwort-Systemen ist das Salt in der gespeicherten Salt-Hash-Kombination identifizierbar und daher beim Live-Hacking ein bekannter Faktor (im Gegensatz zu Pepper). Für einige Hash-Typen wird die Berechnung mit Salt-Zusatz direkt von Hashcat in der Kommandozeile unterstützt.
Angriffsarten auf PW-Hashes
Hashcat unterstützt eine Vielzahl von Angriffsarten um einen gegebenen Schlüsselraum für Hashes zu untersuchen:
- Brute-force attack Wikipedia-Link
- Combinator attack
- Dictionary attack Wikipedia-Link
- Fingerprint attack
- Hybrid attack
- Mask attack
- Permutation attack
- Rule-based attack
- Table-Lookup attack (CPU only)
- Toggle-Case attack
- PRINCE attack (in CPU version 0.48 and higher only)
Beispiel Ausgabe
$ hashcat -d 2 -a 0 -m 400 -O -w 4 example400.hash example.dict
hashcat (v5.1.0) starting... OpenCL Platform #1: Intel(R) Corporation ======================================== * Device #1: Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz, skipped. OpenCL Platform #2: NVIDIA Corporation ====================================== * Device #2: GeForce GTX 970, 1010/4041 MB allocatable, 13MCU * Device #3: GeForce GTX 750 Ti, skipped. Hashes: 1 digests; 1 unique digests, 1 unique salts Bitmaps: 16 bits, 65536 entries, 0x0000ffff mask, 262144 bytes, 5/13 rotates Rules: 1 Applicable optimizers: * Optimized-Kernel * Zero-Byte * Single-Hash * Single-Salt Minimum password length supported by kernel: 0 Maximum password length supported by kernel: 55 Watchdog: Temperature abort trigger set to 90c Dictionary cache hit: * Filename..: example.dict * Passwords.: 128416 * Bytes.....: 1069601 * Keyspace..: 128416 The wordlist or mask that you are using is too small. This means that hashcat cannot use the full parallel power of your device(s). Unless you supply more work, your cracking speed will drop. For tips on supplying more work, see: https://hashcat.net/faq/morework Approaching final keyspace - workload adjusted. $H$9y5boZ2wsUlgl2tI6b5PrRoADzYfXD1:hash234 Session..........: hashcat Status...........: Cracked Hash.Type........: phpass, WordPress (MD5), phpBB3 (MD5), Joomla (MD5) Hash.Target......: $H$9y5boZ2wsUlgl2tI6b5PrRoADzYfXD1 Time.Started.....: Thu Apr 25 05:10:35 2019 (0 secs) Time.Estimated...: Thu Apr 25 05:10:35 2019 (0 secs) Guess.Base.......: File (example.dict) Guess.Queue......: 1/1 (100.00%) Speed.#2.........: 2654.9 kH/s (22.24ms) @ Accel:128 Loops:1024 Thr:1024 Vec:1 Recovered........: 1/1 (100.00%) Digests, 1/1 (100.00%) Salts Progress.........: 128416/128416 (100.00%) Rejected.........: 0/128416 (0.00%) Restore.Point....: 0/128416 (0.00%) Restore.Sub.#2...: Salt:0 Amplifier:0-1 Iteration:1024-2048 Candidates.#2....: 0 -> zzzzzzzzzzz Hardware.Mon.#2..: Temp: 44c Fan: 40% Util: 50% Core:1265MHz Mem:3004MHz Bus:8 Started: Thu Apr 25 05:10:32 2019 Stopped: Thu Apr 25 05:10:37 2019
Hashtypen
- [ Hash modes ] -
# | Name | Category
======+==================================================+======================================
900 | MD4 | Raw Hash
0 | MD5 | Raw Hash
5100 | Half MD5 | Raw Hash
100 | SHA1 | Raw Hash
1300 | SHA2-224 | Raw Hash
1400 | SHA2-256 | Raw Hash
10800 | SHA2-384 | Raw Hash
1700 | SHA2-512 | Raw Hash
17300 | SHA3-224 | Raw Hash
17400 | SHA3-256 | Raw Hash
17500 | SHA3-384 | Raw Hash
17600 | SHA3-512 | Raw Hash
17700 | Keccak-224 | Raw Hash
17800 | Keccak-256 | Raw Hash
17900 | Keccak-384 | Raw Hash
18000 | Keccak-512 | Raw Hash
600 | BLAKE2b-512 | Raw Hash
10100 | SipHash | Raw Hash
6000 | RIPEMD-160 | Raw Hash
6100 | Whirlpool | Raw Hash
6900 | GOST R 34.11-94 | Raw Hash
11700 | GOST R 34.11-2012 (Streebog) 256-bit, big-endian | Raw Hash
11800 | GOST R 34.11-2012 (Streebog) 512-bit, big-endian | Raw Hash
10 | md5($pass.$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
20 | md5($salt.$pass) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
30 | md5(utf16le($pass).$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
40 | md5($salt.utf16le($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
3800 | md5($salt.$pass.$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
3710 | md5($salt.md5($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4010 | md5($salt.md5($salt.$pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4110 | md5($salt.md5($pass.$salt)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
2600 | md5(md5($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
3910 | md5(md5($pass).md5($salt)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4300 | md5(strtoupper(md5($pass))) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4400 | md5(sha1($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
110 | sha1($pass.$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
120 | sha1($salt.$pass) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
130 | sha1(utf16le($pass).$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
140 | sha1($salt.utf16le($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4500 | sha1(sha1($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4520 | sha1($salt.sha1($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4700 | sha1(md5($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
4900 | sha1($salt.$pass.$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
14400 | sha1(CX) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1410 | sha256($pass.$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1420 | sha256($salt.$pass) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1430 | sha256(utf16le($pass).$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1440 | sha256($salt.utf16le($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1710 | sha512($pass.$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1720 | sha512($salt.$pass) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1730 | sha512(utf16le($pass).$salt) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
1740 | sha512($salt.utf16le($pass)) | Raw Hash, Salted and/or Iterated
50 | HMAC-MD5 (key = $pass) | Raw Hash, Authenticated
60 | HMAC-MD5 (key = $salt) | Raw Hash, Authenticated
150 | HMAC-SHA1 (key = $pass) | Raw Hash, Authenticated
160 | HMAC-SHA1 (key = $salt) | Raw Hash, Authenticated
1450 | HMAC-SHA256 (key = $pass) | Raw Hash, Authenticated
1460 | HMAC-SHA256 (key = $salt) | Raw Hash, Authenticated
1750 | HMAC-SHA512 (key = $pass) | Raw Hash, Authenticated
1760 | HMAC-SHA512 (key = $salt) | Raw Hash, Authenticated
11750 | HMAC-Streebog-256 (key = $pass), big-endian | Raw Hash, Authenticated
11760 | HMAC-Streebog-256 (key = $salt), big-endian | Raw Hash, Authenticated
11850 | HMAC-Streebog-512 (key = $pass), big-endian | Raw Hash, Authenticated
11860 | HMAC-Streebog-512 (key = $salt), big-endian | Raw Hash, Authenticated
14000 | DES (PT = $salt, key = $pass) | Raw Cipher, Known-Plaintext attack
14100 | 3DES (PT = $salt, key = $pass) | Raw Cipher, Known-Plaintext attack
14900 | Skip32 (PT = $salt, key = $pass) | Raw Cipher, Known-Plaintext attack
15400 | ChaCha20 | Raw Cipher, Known-Plaintext attack
400 | phpass | Generic KDF
8900 | scrypt | Generic KDF
11900 | PBKDF2-HMAC-MD5 | Generic KDF
12000 | PBKDF2-HMAC-SHA1 | Generic KDF
10900 | PBKDF2-HMAC-SHA256 | Generic KDF
12100 | PBKDF2-HMAC-SHA512 | Generic KDF
23 | Skype | Network Protocols
2500 | WPA-EAPOL-PBKDF2 | Network Protocols
2501 | WPA-EAPOL-PMK | Network Protocols
16800 | WPA-PMKID-PBKDF2 | Network Protocols
16801 | WPA-PMKID-PMK | Network Protocols
4800 | iSCSI CHAP authentication, MD5(CHAP) | Network Protocols
5300 | IKE-PSK MD5 | Network Protocols
5400 | IKE-PSK SHA1 | Network Protocols
5500 | NetNTLMv1 | Network Protocols
5500 | NetNTLMv1+ESS | Network Protocols
5600 | NetNTLMv2 | Network Protocols
7300 | IPMI2 RAKP HMAC-SHA1 | Network Protocols
7500 | Kerberos 5 AS-REQ Pre-Auth etype 23 | Network Protocols
8300 | DNSSEC (NSEC3) | Network Protocols
10200 | CRAM-MD5 | Network Protocols
11100 | PostgreSQL CRAM (MD5) | Network Protocols
11200 | MySQL CRAM (SHA1) | Network Protocols
11400 | SIP digest authentication (MD5) | Network Protocols
13100 | Kerberos 5 TGS-REP etype 23 | Network Protocols
16100 | TACACS+ | Network Protocols
16500 | JWT (JSON Web Token) | Network Protocols
18200 | Kerberos 5 AS-REP etype 23 | Network Protocols
121 | SMF (Simple Machines Forum) > v1.1 | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
400 | phpBB3 (MD5) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
2611 | vBulletin < v3.8.5 | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
2711 | vBulletin >= v3.8.5 | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
2811 | MyBB 1.2+ | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
2811 | IPB2+ (Invision Power Board) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
8400 | WBB3 (Woltlab Burning Board) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
11 | Joomla < 2.5.18 | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
400 | Joomla >= 2.5.18 (MD5) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
400 | WordPress (MD5) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
2612 | PHPS | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
7900 | Drupal7 | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
21 | osCommerce | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
21 | xt:Commerce | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
11000 | PrestaShop | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
124 | Django (SHA-1) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
10000 | Django (PBKDF2-SHA256) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
16000 | Tripcode | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
3711 | MediaWiki B type | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
13900 | OpenCart | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
4521 | Redmine | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
4522 | PunBB | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
12001 | Atlassian (PBKDF2-HMAC-SHA1) | Forums, CMS, E-Commerce, Frameworks
12 | PostgreSQL | Database Server
131 | MSSQL (2000) | Database Server
132 | MSSQL (2005) | Database Server
1731 | MSSQL (2012, 2014) | Database Server
200 | MySQL323 | Database Server
300 | MySQL4.1/MySQL5 | Database Server
3100 | Oracle H: Type (Oracle 7+) | Database Server
112 | Oracle S: Type (Oracle 11+) | Database Server
12300 | Oracle T: Type (Oracle 12+) | Database Server
8000 | Sybase ASE | Database Server
141 | Episerver 6.x < .NET 4 | HTTP, SMTP, LDAP Server
1441 | Episerver 6.x >= .NET 4 | HTTP, SMTP, LDAP Server
1600 | Apache $apr1$ MD5, md5apr1, MD5 (APR) | HTTP, SMTP, LDAP Server
12600 | ColdFusion 10+ | HTTP, SMTP, LDAP Server
1421 | hMailServer | HTTP, SMTP, LDAP Server
101 | nsldap, SHA-1(Base64), Netscape LDAP SHA | HTTP, SMTP, LDAP Server
111 | nsldaps, SSHA-1(Base64), Netscape LDAP SSHA | HTTP, SMTP, LDAP Server
1411 | SSHA-256(Base64), LDAP {SSHA256} | HTTP, SMTP, LDAP Server
1711 | SSHA-512(Base64), LDAP {SSHA512} | HTTP, SMTP, LDAP Server
16400 | CRAM-MD5 Dovecot | HTTP, SMTP, LDAP Server
15000 | FileZilla Server >= 0.9.55 | FTP Server
11500 | CRC32 | Checksums
3000 | LM | Operating Systems
1000 | NTLM | Operating Systems
1100 | Domain Cached Credentials (DCC), MS Cache | Operating Systems
2100 | Domain Cached Credentials 2 (DCC2), MS Cache 2 | Operating Systems
15300 | DPAPI masterkey file v1 | Operating Systems
15900 | DPAPI masterkey file v2 | Operating Systems
12800 | MS-AzureSync PBKDF2-HMAC-SHA256 | Operating Systems
1500 | descrypt, DES (Unix), Traditional DES | Operating Systems
12400 | BSDi Crypt, Extended DES | Operating Systems
500 | md5crypt, MD5 (Unix), Cisco-IOS $1$ (MD5) | Operating Systems
3200 | bcrypt $2*$, Blowfish (Unix) | Operating Systems
7400 | sha256crypt $5$, SHA256 (Unix) | Operating Systems
1800 | sha512crypt $6$, SHA512 (Unix) | Operating Systems
122 | macOS v10.4, MacOS v10.5, MacOS v10.6 | Operating Systems
1722 | macOS v10.7 | Operating Systems
7100 | macOS v10.8+ (PBKDF2-SHA512) | Operating Systems
6300 | AIX {smd5} | Operating Systems
6700 | AIX {ssha1} | Operating Systems
6400 | AIX {ssha256} | Operating Systems
6500 | AIX {ssha512} | Operating Systems
2400 | Cisco-PIX MD5 | Operating Systems
2410 | Cisco-ASA MD5 | Operating Systems
500 | Cisco-IOS $1$ (MD5) | Operating Systems
5700 | Cisco-IOS type 4 (SHA256) | Operating Systems
9200 | Cisco-IOS $8$ (PBKDF2-SHA256) | Operating Systems
9300 | Cisco-IOS $9$ (scrypt) | Operating Systems
22 | Juniper NetScreen/SSG (ScreenOS) | Operating Systems
501 | Juniper IVE | Operating Systems
15100 | Juniper/NetBSD sha1crypt | Operating Systems
7000 | FortiGate (FortiOS) | Operating Systems
5800 | Samsung Android Password/PIN | Operating Systems
13800 | Windows Phone 8+ PIN/password | Operating Systems
8100 | Citrix NetScaler | Operating Systems
8500 | RACF | Operating Systems
7200 | GRUB 2 | Operating Systems
9900 | Radmin2 | Operating Systems
125 | ArubaOS | Operating Systems
7700 | SAP CODVN B (BCODE) | Enterprise Application Software (EAS)
7701 | SAP CODVN B (BCODE) via RFC_READ_TABLE | Enterprise Application Software (EAS)
7800 | SAP CODVN F/G (PASSCODE) | Enterprise Application Software (EAS)
7801 | SAP CODVN F/G (PASSCODE) via RFC_READ_TABLE | Enterprise Application Software (EAS)
10300 | SAP CODVN H (PWDSALTEDHASH) iSSHA-1 | Enterprise Application Software (EAS)
8600 | Lotus Notes/Domino 5 | Enterprise Application Software (EAS)
8700 | Lotus Notes/Domino 6 | Enterprise Application Software (EAS)
9100 | Lotus Notes/Domino 8 | Enterprise Application Software (EAS)
133 | PeopleSoft | Enterprise Application Software (EAS)
13500 | PeopleSoft PS_TOKEN | Enterprise Application Software (EAS)
11600 | 7-Zip | Archives
12500 | RAR3-hp | Archives
13000 | RAR5 | Archives
13200 | AxCrypt | Archives
13300 | AxCrypt in-memory SHA1 | Archives
13600 | WinZip | Archives
14700 | iTunes backup < 10.0 | Backup
14800 | iTunes backup >= 10.0 | Backup
62XY | TrueCrypt | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 1 = PBKDF2-HMAC-RIPEMD160 | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 2 = PBKDF2-HMAC-SHA512 | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 3 = PBKDF2-HMAC-Whirlpool | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 4 = PBKDF2-HMAC-RIPEMD160 + boot-mode | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure AES | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure Serpent | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure Twofish | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure AES | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure Serpent | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure Twofish | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded AES-Twofish | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Serpent-AES | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Twofish-Serpent | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 3 = XTS 1536 bit all | Full-Disk Encryption (FDE)
8800 | Android FDE <= 4.3 | Full-Disk Encryption (FDE)
12900 | Android FDE (Samsung DEK) | Full-Disk Encryption (FDE)
12200 | eCryptfs | Full-Disk Encryption (FDE)
137XY | VeraCrypt | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 1 = PBKDF2-HMAC-RIPEMD160 | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 2 = PBKDF2-HMAC-SHA512 | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 3 = PBKDF2-HMAC-Whirlpool | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 4 = PBKDF2-HMAC-RIPEMD160 + boot-mode | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 5 = PBKDF2-HMAC-SHA256 | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 6 = PBKDF2-HMAC-SHA256 + boot-mode | Full-Disk Encryption (FDE)
X | 7 = PBKDF2-HMAC-Streebog-512 | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure AES | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure Serpent | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure Twofish | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure Camellia | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 1 = XTS 512 bit pure Kuznyechik | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure AES | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure Serpent | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure Twofish | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure Camellia | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit pure Kuznyechik | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded AES-Twofish | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Camellia-Kuznyechik | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Camellia-Serpent | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Kuznyechik-AES | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Kuznyechik-Twofish | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Serpent-AES | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 2 = XTS 1024 bit cascaded Twofish-Serpent | Full-Disk Encryption (FDE)
Y | 3 = XTS 1536 bit all | Full-Disk Encryption (FDE)
14600 | LUKS | Full-Disk Encryption (FDE)
16700 | FileVault 2 | Full-Disk Encryption (FDE)
18300 | Apple File System (APFS) | Full-Disk Encryption (FDE)
9700 | MS Office <= 2003 $0/$1, MD5 + RC4 | Documents
9710 | MS Office <= 2003 $0/$1, MD5 + RC4, collider #1 | Documents
9720 | MS Office <= 2003 $0/$1, MD5 + RC4, collider #2 | Documents
9800 | MS Office <= 2003 $3/$4, SHA1 + RC4 | Documents
9810 | MS Office <= 2003 $3, SHA1 + RC4, collider #1 | Documents
9820 | MS Office <= 2003 $3, SHA1 + RC4, collider #2 | Documents
9400 | MS Office 2007 | Documents
9500 | MS Office 2010 | Documents
9600 | MS Office 2013 | Documents
10400 | PDF 1.1 - 1.3 (Acrobat 2 - 4) | Documents
10410 | PDF 1.1 - 1.3 (Acrobat 2 - 4), collider #1 | Documents
10420 | PDF 1.1 - 1.3 (Acrobat 2 - 4), collider #2 | Documents
10500 | PDF 1.4 - 1.6 (Acrobat 5 - 8) | Documents
10600 | PDF 1.7 Level 3 (Acrobat 9) | Documents
10700 | PDF 1.7 Level 8 (Acrobat 10 - 11) | Documents
16200 | Apple Secure Notes | Documents
9000 | Password Safe v2 | Password Managers
5200 | Password Safe v3 | Password Managers
6800 | LastPass + LastPass sniffed | Password Managers
6600 | 1Password, agilekeychain | Password Managers
8200 | 1Password, cloudkeychain | Password Managers
11300 | Bitcoin/Litecoin wallet.dat | Password Managers
12700 | Blockchain, My Wallet | Password Managers
15200 | Blockchain, My Wallet, V2 | Password Managers
16600 | Electrum Wallet (Salt-Type 1-3) | Password Managers
13400 | KeePass 1 (AES/Twofish) and KeePass 2 (AES) | Password Managers
15500 | JKS Java Key Store Private Keys (SHA1) | Password Managers
15600 | Ethereum Wallet, PBKDF2-HMAC-SHA256 | Password Managers
15700 | Ethereum Wallet, SCRYPT | Password Managers
16300 | Ethereum Pre-Sale Wallet, PBKDF2-HMAC-SHA256 | Password Managers
16900 | Ansible Vault | Password Managers
18100 | TOTP (HMAC-SHA1) | One-Time Passwords
Quellen
Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hashcat
Homepage: https://hashcat.net/hashcat/
Support Forum: https://hashcat.net/forum/
Source code: https://github.com/hashcat/hashcat/
